Pular para o conteúdo principal

Briga de irmãos - a batalha que mudou o rumo da organização das Testemunhas de Jeová

Em 1971, o léxico bíblico Ajuda ao Entendimento da Bíblia foi publicado. Tal obra continha explicações profundas sobre as Escrituras Sagradas. Depois de algum tempo, o Corpo Governante decidiu criar outra publicação que substituiria essa obra, e em 1988 a obra Estudo Perspicaz em dois volumes foi publicada.


O trabalho que resultou nessa nova publicação foi feito em meados da década de 1980, e alguns irmãos e irmãs experientes foram convidados a ir até o Betel do Brooklyn para participar do projeto. Em conexão com os estudos dos assuntos para esse novo léxico, alguns irmãos com conhecimento das línguas originais da Bíblia viram a possibilidade de fazer estudos detalhados dessas línguas. Até esse momento, a Tradução do Novo Mundo (TNM) para diferentes línguas foi feita a partir do texto da TNM em inglês. Mas se os tradutores que fariam as traduções da TNM para outros idiomas, como português, espanhol, francês e outros, tivessem, em inglês, listas mostrando as sutilezas e nuances das palavras hebraicas, aramaicas e gregas, isso poderia ajudá-los a escolher as melhores palavras para a TNM em suas línguas nativas.

Assim, listas computadorizadas de palavras e concordâncias revelando as sutilezas e nuances das palavras originais da Bíblia poderiam ser ferramentas valiosas, não apenas para aqueles que traduziriam a TNM para outros idiomas, como o português, mas também para os escritores dos artigos na literatura da Torre de Vigia. Além disso, os estudos mencionados também poderiam ser usados ​​para criar auxílios de estudo bíblico para todas as Testemunhas de Jeová (TJs), por exemplo, uma tradução interlinear hebraico/aramaico das Escrituras Hebraicas. Os irmãos que estavam envolvidos neste projeto queriam trabalhar com a mesma mentalidade da Comissão de Tradução da Bíblia da TNM original, concentrando-se nas sutilezas e nuances do texto original, a fim de ajudar os irmãos e irmãs a obter conhecimento bíblico preciso.

Na década de 1980, tal projeto fora aprovado pelo Corpo Governante (CG), e irmãos e irmãs qualificados com conhecimento das línguas originais e também com outras habilidades foram convidados a participar deste projeto no Betel do Brooklyn. O número de participantes cresceu e quase todo o sexto andar do edifício 25 do Columbia Heights foi preenchido pelo grupo e sua equipe de apoio. Cada membro do grupo estava muito animado porque trabalhava diretamente com o texto original inspirado da Palavra de Deus. F.W. Franz, que era o tradutor principal da TNM original, estava na época com pouco mais de 90 anos, mas ele ainda tinha uma mente sã, e toda semana ele via os resultados dos estudos, e ele dava seus comentários e aprovação.

F.W. Franz havia estudado as línguas originais da Bíblia, e A.D. Schroeder, pelo que parece, também tinha algum conhecimento limitado dessas línguas. George Gangas era um falante nativo de grego, embora não tivesse treinamento em grego bíblico. Mas, além desses três, nenhum membro do Corpo Governante conhecia nenhuma das línguas da Bíblia. E naquele momento surgiu uma situação que poderia causar problemas. Por um lado, os membros do Corpo Governante eram os líderes da organização, mas não conheciam as línguas da Bíblia. Por outro lado, havia um departamento totalmente novo de irmãos e irmãs, vários dos quais conheciam as línguas da Bíblia e que estavam no processo de estudar e documentar as nuances e sutilezas dessas línguas. De um ponto de vista carnal e imperfeito, a situação era um barril de pólvora prestes a explodir! Vários membros do Corpo Governante reclamaram que um novo “império” na organização estava sendo criado no sexto andar. Um irmão que conhecia as línguas originais colocou desta forma:

Parece que, à medida que nosso trabalho progredia e os membros do Corpo Governante visitavam nosso andar e recebiam atualizações sobre as atividades ali, alguns membros começaram a se preocupar que estávamos criando um departamento excessivamente exclusivo que, pela natureza do fato de lidar diretamente com a pesquisa da língua bíblica original, poderia se tornar muito influente e, à medida que gerava novas ideias e novas perguntas, poderia minar a autoridade que eles queriam manter exclusivamente para si.

Depois de algum tempo, os membros insatisveitos do Corpo Governante conseguiram influenciar os outros membros a interromper o projeto — é razoável concluir que nem todos os membros do CG apoiaram isso, talvez o próprio F.W. Franz não apoiasse o fim desse grupo. O supervisor do departamento, que era a força motriz por trás do projeto, foi removido e transferido para outro departamento. O projeto foi cancelado, e a maioria dos resultados alcançados foram enterrados. Um novo departamento chamado “Serviços de Tradução” foi então criado. Este novo departamento estava principalmente preocupado apenas em acelerar o processo de tradução das equipes de tradução da TNM trabalhando em vários idiomas. Como resultado, eles utilizaram apenas uma pequena parte das ferramentas criadas pela equipe de pesquisa original, envolvendo principalmente a produção de listas de palavras computadorizadas que os tradutores usaram para tomar decisões de tradução antes de se sentarem com o texto real da Bíblia da TNM. Essas listas poderiam então ser eletronicamente despejadas no texto da Bíblia no idioma alvo, criando um rascunho virtual, e os tradutores só então “limpariam” os resultados para tornar cada frase gramaticalmente correta. Foram trazidos novos supervisores que não entendiam nada sobre o trabalho e ferramentas de pesquisa adicionais criadas por aqueles que os precederam no sexto andar.

 

A LUTA PELO PODER DENTRO DO CORPO GOVERNANTE

A discussão acima e a discussão que se segue têm um objetivo, a saber, lançar luz sobre o porquê de as Testemunhas de Jeová, durante a maior parte do século XX, terem sido uma sociedade livre com foco no conhecimento bíblico preciso, mas no século XXI se transformaram em uma sociedade autocrática promovendo conhecimento bíblico superficial. O motivo está diretamente conectado ao resultado da luta pelo poder dentro do Corpo Governante que ocorreu nas décadas de 1980 e 1990.

 Os dois homens mais importantes nessa luta foram William Lloyd Barry e Theodore Jaracz, que eram membros do Corpo Governante desde 1974. Os dois homens tinham personalidades e origens diferentes. Barry tinha formação universitária, tinha mente aberta, serviu muitos anos como missionário no Japão e prezava a liberdade cristã, enquanto Jaracz, de acordo com seu esboço biográfico na Sentinela de 15 de novembro de 2010, página 23, nem ao menos frequentou o ensino médio. [Essa informação é de Rolf Furuli, não minha, e é errada. Na verdade, há indícios de que Jaracz fez o ensino médio.] Jaracz era linha-dura e queria fazer muitas leis e regulamentos além da Bíblia. Ele era fortemente contra o ensino superior e não gostava de irmãos e irmãs intelectuais. Barry estava na Comissão de Redação do Corpo Governante, que supervisiona o Departamento de Redação, enquanto Jaracz estava na Comissão de Serviço.

O verdadeiro catalisador da disputa pelo poder foram as ações tomadas por Jaracz para expandir sua influência na organização e adquirir mais poder, mas ele foi mantido sob controle por Barry, que supostamente demonstrou pouca ambição de adquirir mais poder.

Um irmão que chegou ao Betel do Brooklyn no início da década de 1980, quando tinha pouco mais de 20 anos e que permaneceu lá por 17 anos, fez sua avaliação das características de cada membro do Corpo Governante da época. A seguir lemos sobre Jaracz e Barry:

Theodore Jaracz

“Ele estava [sobre] o departamento de serviço [um homem] que era rígido e ditatorial, de mente fechada e dogmático. T. Jaracz estava no controle total, e seu poder era supremo. Eu tinha medo de seus modos rígidos. Nunca o conheci além de seus comentários ásperos no culto matinal. Eu o achei orientado para regras e um tipo de “a lei acima de tudo”. Ele era muito agressivo e consciente de sua posição.”

 

William Lloyd Barry

“Ele era [mais assertivo que Franz] e expressava sua opinião. Mas ele era o responsável pela Escrita, e tudo recaía sobre seus ombros. Barry não era como Jaracz. Lloyd Barry era amado e respeitado por seus homens. Ele era exatamente o oposto de T. Jaracz. Barry era a favor da educação, e Jaracz era contra.”

Outros irmãos, os quais conviveram em Betel com os dois membros do CG já citados, são testemunhas de que Jaracz era um linha-dura que buscava aumentar seu poder. Por causa de sua inclinação anti-intelectual, parece claro que ele foi o membro do Corpo Governante que instigou a dissolução do grupo no sexto andar e seu projeto de fazer estudos aprofundados das línguas da Bíblia. Barry, por outro lado, era o supervisor do Departamento de Redação, e tudo indica que tanto ele quanto F.W. Franz apoiavam o grupo do sexto andar.

Ao longo dos últimos anos da década de 1980 e na década de 1990, a luta pelo poder entre os dois membros do CG tornou-se cada vez mais visível. Um irmão do círculo interno escreveu sobre “a luta contínua do irmão Barry contra os esforços crescentes do irmão Jaracz para mudar toda a direção da organização”.

Como Barry era o supervisor do Departamento de Redação, ele dirigia a redação de artigos para A Sentinela, e assim Jaracz não tinha autoridade para influenciar esses artigos. Mas em 1999, em um congresso de distrito, Barry morreu repentinamente, e naquele momento o caminho estava aberto para Jaracz ganhar controle sobre o Corpo Governante e a organização. Há evidências de várias fontes de que Jaracz trabalhou sistematicamente para desfazer todos os projetos que Barry havia iniciado, em uma tentativa óbvia de eliminar a influência de Barry que persistiu mesmo após sua morte. Um projeto que Barry iniciou, e onde Rolf Furuli desempenhou um papel, foi uma abordagem proativa em relação à mídia de notícias em diferentes países. Rolf Furuli participou de um curso de três dias descrevendo esse projeto. Mas após a morte de Barry, o projeto foi encerrado.

Depois que Barry morreu, Jack Barr ficou encarregado do Departamento de Redação. O testemunho unânime de todos que estavam próximos a Jack Barr era que ele era um dos cristãos mais gentis e humildes que haviam conhecido. Há evidências de que Jaracz se aproveitou da humildade de Jack Barr e pressionou Jack a aceitar suas opiniões. Na realidade, Jack se opôs às opiniões de Jaracz, mas algumas das ideias de Jaracz são refletidas nos escritos da época.

Com Barry agora fora de cena, não havia ninguém que pudesse se levantar contra Jaracz, e então ele se tornou o líder inigualável do Corpo Governante. Dois irmãos que estavam próximos da situação relataram que Jaracz tinha a palavra final em qualquer nomeação de novos membros do Corpo Governante, e que ele escolheu a dedo novos membros que eram linha-dura como ele. Isso inclui os membros atuais Gerrit Lösch (1994), Stphen Lett e David Splane (1999), e Anthony Morris III (que há pouco saiu do grupo) e Geoffrey Jackson (2005). Mas D.M. Sanderson (2012) e K.E. Cook (2018) foram escolhidos mais tarde e não estão incluídos. No entanto, estes dois foram escolhidos por aqueles homens que haviam sido escolhidos a dedo por Jaracz. A evidência clara de que os cinco membros mencionados do Corpo Governante foram escolhidos a dedo por Jaracz é que todos eles refletem os mesmos sentimentos e visões duras que Jaracz tinha, e todos eles parecem estar seguindo sua liderança mesmo depois que ele se foi.

Quais foram as consequências para a organização de que Jaracz foi o último homem de pé e, portanto, o vencedor da luta pelo poder? Um irmão do círculo interno escreveu:

A organização na década de 1990 estava sendo lentamente tomada pelo irmão Jaracz e sua visão de mundo anti-intelectual (e, na minha opinião, contra as Escrituras). Depois que o irmão Barry morreu, levou apenas mais alguns anos para completar seu golpe. A organização mudou fundamentalmente depois disso, tornou-se totalmente obcecada com poder, autoridade e controle (qualidades que caracterizavam o irmão Jaracz) e, de muitas maneiras, não é mais reconhecível como a religião que conhecíamos.

Toda esta exposição e análise foi feita com base em relatos de testemunhas oculares que conviveram com o Corpo Governante da década de 1980-1990.

 

Este artigo é um resumo em terceira pessoa do artigo original de Rolf Furuli, disponível aqui neste link.

 

 

 

Comentários

Anônimo disse…
Por que o mal sempre prevalece sobre o bem?
Ítalo disse…
O Publicador do Reino acaba de lançar um segundo vídeo contra vocês. Vocês darão alguma resposta?
O que o Publicador do Reino lança, inspirado pelos doendes da cabeça dele, não guia a minha produção de conteúdo. Enquanto ele aplaudiu e aplaude os erros do CG, que moral ele tem para criticar os "erros" dos outros? Muito menos quando 99% do que ele diz é inveção dele. Quer que eu refute o Publicador do Reino? É simples. Eu o refuto em uma só frase: "Ele não entendeu o que eu disse e eu não disse o que ele refutou." - 99% do conteúdo dele consiste disso. Sem falar das MENTIRAS que eles contam a respeito das pessoas. Desse tipo de gente, eu quero mesmo é distância.

Minha meta pessoal é louvar a Jeová, trazer pessoas ao conhecimento verdadeiro. Não sou galo de rinha pela internet. Até dou uma resposta ou outra, mas não faço disso uma guerra perpétua, nem quero isso para mim. O Publicador do Reino já tem plenamente sua recompensa. Na verdade, já há tempos eu tenho uma refutação a ele guardada na manga, mas me delonguei para publicar isso. Talvez eu publique algo essa semana, talvez não. Mas não quero fazer disso minha batalha.
James disse…
Vocês vão pedir desculpas pelas mentiras contra o irmão Jaracz? Disseram que ele não frequentou o ensino médio quando na internet há fotos dele justamente cursando o ensino médio na década de 40. Vão pedir desculpas por essa calúnia já que gostam tanto de exigir isso dos outros?
Henrick disse…
Olá Apologista da Verdade, desejo que você sempre receba bondade imerecida do nosso Deus! Gostaria, primeiramente, de agradecer por esse excelente artigo de pesquisa, me ajudou a esclarecer muitas dúvidas acerca de como a Organização dirigida pela Torre de Vigia se tornou o que é hoje...
Em segunda instância, gostaria de compartilhar uma dúvida que eu tenho, e, caso haja a oportunidade e possibilidade, peço que faça um post aqui nos comentários ou um artigo neste Fórum sobre isso (caso não haja ainda, pois pesquisei e não achei um artigo relacionado a esse tema).
A dúvida é a seguinte: Quando a Bíblia usa o termo "santo" ou "santos" (se referindo a irmãos humanos), no Novo Testamento, a quem se refere, aos ungidos que fazem parte dos 144 mil, ou à inteira Congregação/Igreja de Cristo (composta por TODOS os Cristãos)?

Tenho tal dúvida devido a dois motivos:
1. Em um de seus respondendo o Publicador do Reino sob o tema da Ceia do Senhor, você fez uma aplicação de Hebreus 9:15, mostrando que "os chamados" se referem a toda Congregação Cristã. E a Bíblia associa esses chamados como sendo os santos em 1 Coríntios 1:2 e Hebreus 3:1.
2. Os santos são categorizados como aqueles que julgarão, até mesmo anjos, as nações. (1 Coríntios 6:1-3)Tal afirmação leva a entender que esses seriam os 144 mil que reinarão e julgarão com Cristo no Reinado Milenar.
Anônimo disse…
Rapaz, isso é muito explicativo esclarecedor e, ao mesmo tempo sério. Isto explica a demonização que o corpo governante demonstra para com o ensino superior. Me sinto traído usado...Queria gritar para todos os irmãos testemunhas de JEOVÁ entender que estamos sendo usados. Eu me pergunto: E agora... O que faço???
Júlio disse…
Caro apologista, queria saber sua opinião sobre o depoimento do Furuli sob juramento na Noruega. Ele disse que 99% das TJs não são ensinadas ou informadas sobre desassociação e suas consequências antes do batismo. Só depois. Claro que essa é uma informação falsa. Qual sua opinião sobre isso?
O autor da informação de que Jaracz não teria ido ao ensino médio foi do Rolf Furuli, não minha. Este artigo é uma tradução, não um artigo autoral. Eu já corrigi isso no artigo e coloquei em letras vermelhas. E sim, eu vou pedir desculpas. Você me desculpa? Claro que vou pedir desculpas, afinal, quem você acha que sou, o Corpo Governante?
James disse…
Parabéns pela atitude de corrigir o erro. Mas fica a pergunta: Se o Furuli mentiu sobre isso, o que garante que o resto que ele falou sobre Jaracz seja a verdade?
Dumon disse…
Boa tarde apologista, espero que esteja bem. Uma pergunta sincera: no seu vídeo: O novo entendimento sobre a ressurreição - Provas de que o Corpo Governante "apostatou" (sobre a ressurreição em João 5:28,29), o senhor afirmou, discordando do Corpo Governante, que o julgamento mencionado por Jesus ali era de *condenação*.

Ok, se eh de condenação, como o senhor afirmou, então como pode Sodoma ter um julgamento *mais suportável* no Dia do Julgamento do que Cafarnaum? Se, como bem afirmou, "julgamento" na Bíblia sempre se refere à condenação, então, se tanto Sodoma quanto Cafarnaum serão *ambas condenadas*, sem a ressurreição para a vida, como pode ser *mais suportável* para Sodoma? Afinal, se ambas receberão a mesma condenação, não faria sentido haver graus diferentes de punição ( ou condição, como queira ). Conforme seu entendimento: Como que será mais SUPORTAVEL para Sodoma, se ambas as cidades vão receber, segundo seu entendimento, a condenação?

Aguardo sua resposta.
Prezado, ressurreição de julgamento e "dia de julgamento" são coisas diferentes.

A palavra "julgamento" nem sempre se refere a "julgamento condenatório", mas na maioria das vezes sim. E é este o caso da "ressurreição de julgamento".
O Rolf Furuli não mentiu. A informação que ele passou foi passada por ele por meio de cartas. Na verdade, todas as informações que ele escreveu no texto foram passadas por ele POR PESSOAS QUE CONHECERAM O JARACZ. Algumas dessas informações podem estar equivocadas.

De qualquer forma, há poucas informações relevantes sobre a vida pessoal do Jaracz, e as informações, erradas ou não, não alteram nada, pois de fato, a organização se tornou o que se tornou e estava sob a direção do Jaracz.
James disse…
Sim, ele mentiu. Furuli disse que essa {des}informação sobre o ensino médio constava na biografia dele que saiu na revista a Sentinela. Mas o artigo citado por ele não falou absolutamente nada disso. Assim, essa afirmação não veio das supostas cartas que ele recebeu. E mesmo se fosse, uma vez que já vimos uma mentira vindo dessa fonte, o que garante que o resto é verdade? Se o Furuli mentiu sobre o que disse a biografia de Jaracz, o que garante que essas cartas sejam reais e as informações nelas sejam exatas? Você mesmo admite que algumas informações podem estar equivocadas. Sendo assim, por que você replica esse artigo uma vez que você não sabe o nível de exatidão das informações?
Prezado, nada garante que as informações das cartas dadas ao Furuli sejam verdade. Você não precisa acreditar nisso. Mas o que é verdade é o resultado da liderança do Jaracz.

O Furuli entendeu que Jaracz não havia concluído o ensino médio com base nisso:

"Ted nasceu em 1925 no Estado de Kentucky, EUA, e simbolizou sua dedicação a Jeová aos 15 anos. Embora ninguém de sua família tivesse aceitado a verdade, ele se tornou pioneiro regular dois anos depois de se batizar. Foi assim que começou sua carreira de quase 67 anos no serviço de tempo integral." (w15 15/9 p. 30)

Quando ele se tornou pioneiro regular, ele tinha 17 anos. Rolf Furuli julgou que, para ser pioneiro regular com 17 anos, a pessoa teria de largar o ensino médio. Assim, ele concluiu que Jaracz não tinha concluído o ensino médio. Eu também achei essa conclusão plausível.

Quaisquer perguntas que tenhas sobre R.F., faça a ele, não a mim. Eu não sou porta-voz dele. Eu apenas traduzi o artigo. Ele deve responder pelas alegações dele, não eu.

Encerro aqui o assunto.

MAIS LIDOS

“Sinal dos pregos” no corpo de Jesus – o que indica?

Por que a ressurreição de Lázaro ocorreu no 4.º dia e a ressurreição de Jesus ocorreu no 3.º dia?

O que é Lilith em Isaías 34:14?

Diferença entre “criar” e “fazer”

O espírito volta a Deus – em que sentido? (Eclesiastes 12:7)

Quem são as “outras ovelhas”?

DIREITO OU “USURPAÇÃO”? (Filipenses 2:6)

Refutando acusações apóstatas (Parte 1)

O Faraó do Egito teve relações sexuais com a esposa de Abraão?

Quanto tempo durou a escravidão dos israelitas no Egito?