Fonte da ilustração:
http://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/402015841
Em Revelação (Apocalipse) 3:14, o Filho
é chamado “o princípio da criação de Deus” (Al, ALA, IBB, So, BMD, LEB; NTR, NM, JRV e outras) “a origem de tudo o
que Deus criou” (BLH) ou “o princípio das
criaturas de Deus”. (MC) Os trinitaristas interpretam a expressão grega
usada em Apocalipse 3:14 para “o princípio da criação de Deus” como
significando “a origem (ou ‘fonte primária’) da criação de Deus”. Adotam a
ideia de que se quer dizer que o Filho era ‘o principiador da criação de Deus’,
que ele era a sua ‘fonte real’, o Príncipe ou Cabeça da criação. Muitos
argumentam que isto significa que o Filho foi o Originador ou Autor da criação.
Em primeiro lugar, não é isto o que o
texto está dizendo
Não é isto o que está escrito. O texto
não usa a palavra “principiador”, “originador” ou “autor” da criação. Dizer que
“princípio” significa “principiador” seria o mesmo que dizer que “construção”
significa “construtor” – uma afirmação absurda! O fato de as traduções usarem a
palavra “princípio” ao invés de “principiador” é outra evidência positiva de
que esta é a tradução correta.
Segundo, a palavra grega usada
significa “princípio” e não “principiador”.
No idioma em que João escreveu o livro
de Apocalipse, a palavra grega é arkhé. Esta palavra ocorre 58 vezes no texto
grego da Versão Autorizada ou Rei Jaime, inglesa, mas nunca foi traduzida como
‘iniciador’ ou ‘originador’. Em todos os escritos bíblicos do apóstolo João (um
Evangelho, três cartas e o Apocalipse), ele usa a palavra grega arkhé 23 vezes, e sempre
no sentido de “princípio”. Só na Apocalipse ele usa esta palavra grega 4 vezes,
e em três casos, João a coloca em oposição ao “fim”. (Apocalipse 1:8; 21:6;
22:13, Al) Por isso não é
coerente pensar-se que em Apocalipse 3:14 o apóstolo João mude o significado de arkhé de “princípio” para ‘iniciador’ ou
‘originador’.
O Greek-English Lexicon (Dicionário Grego-Inglês), de Liddell e Scott, alista “princípio”
como o primeiro sentido de ar·khé.
(Oxford, Inglaterra, 1968, p. 252) De acordo com The Expositor’s Greek Testament (O Testamento Grego do Expositor),
para se compreender Apocalipse 3:14 como significando que Jesus é “a fonte
ativa” da criação ao invés de ser a primeira pessoa criada, a pessoa precisaria
interpretar arkhé “como na filosofia grega e na
literatura de sabedoria judaica [não bíblica], = aitía ou origem”. Os inspirados escritores
bíblicos, contudo, jamais tomaram ideias emprestadas da filosofia grega.
Até mesmo alguns trinitaristas admitem
isso
O teólogo Albert Barnes diz a respeito
da palavra grega ar·khé:
A
palavra refere corretamente ao começo duma coisa, não à sua autoria, e indica corretamente primazia no
tempo e primazia na categoria, mas não primazia no sentido de causar que algo
viesse a existir. . . . Portanto, a palavra não é encontrada no
sentido de autoria, como indicando que alguém é o princípio de alguma coisa no sentido de que fez
com que viesse à existência. —Barnes’ Notes of the New Testament, p. 1569.
Um que prefere a teoria do
‘principiador’ é o perito grego Henry Alford. Todavia, em sua obra The Greek Testament (O Testamento Grego), Alford
reconhece:
A
mera palavra arkhé admitiria o significado de que Cristo
é o primeiro ser criado: veja Gên. [49:]3; Deu. [21:]17; e Pro. [8:]22. E, assim
os arianos o consideram aqui, e alguns que os têm seguido: por ex., Castálio, “uma
obra-prima”: “omninm Dei operum excellentíssimum atque primom”: [significando
“a primeira e a mais excelente de todas as obras de Deus”], assim como Ewald e
ZüllIg.
Outros textos corroboram que Jesus
Cristo é o “princípio” de todas as criações feitas por Deus
Jesus sempre falou de si mesmo como o
Filho de Deus, o que prova que ele recebeu a vida de Deus, como seu Pai
celestial. (João 10:36; 3:16; 5:26) Encarado do ponto de vista linguístico, o
mero fato de que Jesus é o “Filho de Deus” indica um princípio, assim como o
filho sempre é mais jovem do que seu pai. Quanto ao Pai, ele sempre existiu. A
respeito Dele diz o salmista inspirado: “De tempo indefinido a tempo indefinido,
tu és Deus.” (Salmo 90:2) Não se pode dizer o mesmo a respeito do Filho, visto
que esse termo indica algo diferente.
Em Colossenses 1:15, 18 (Al)
está escrito, também, que ele “é imagem do Deus invisível, o primogênito de
toda a criação. E ele é a cabeça do corpo da igreja: é o princípio [arkhé]
e o primogênito dentre os mortos, para que em tudo tenha a preeminência”. Ser
ele o “primogênito dentre os mortos” significa que ele mesmo esteve certa vez
morto, e ser ele o “primogênito de toda a criação” significa que ele mesmo foi
criado pelo seu Pai celestial. (Apocalipse 1:5, 17, 18; Atos 2:22-32)
Alguns argumentam que “primogênito” aqui apenas significa que Jesus é o
principal e não que realmente tivesse nascido. Mas, ainda assim, uma vez que
ele é o primeiro ou principal da CRIAÇÃO, então foi criado e teve princípio!
Note quão de perto essas referências à
origem de Jesus se correlacionam com expressões feitas pela “Sabedoria”
figurativa no livro bíblico de Provérbios:
“Iahweh me criou, primícias de sua
obra, antes de seus feitos mais antigos. Antes que as montanhas fossem
implantadas, antes das colinas, eu fui gerada; ainda não havia feito a terra e
a erva, nem os primeiros elementos do mundo.” – Provérbios 8:12, 22, 25, 26, BJ.
Muitos comentaristas concordam que se
faz referência ao Filho como sabedoria personificada, que se trata realmente de
uma figura de linguagem que se refere a Jesus na sua condição de criatura
espiritual anterior à sua existência qual humano. Nas traduções IBB, BMD e BJ, diz-se que aquele que fala ali foi
“criado”.
Não é a Jesus Cristo, mas a Deus que o
apóstolo Pedro aplica o título “Criador” (KtisthV; Ktístes) em
1 Pedro 4:19. Esta é o único texto em que ocorre este título nas
Escrituras Gregas Cristãs (“Novo Testamento”). As criaturas no céu atribuem o
ato da criação “Ao que está sentado no trono, Aquele que vive para todo o
sempre”. (Apocalipse 4:9-11) Jesus não é ‘O que está sentado no trono’, mas sim
o “Cordeiro”. (Apocalipse 5:1, 6-7, 13; 7:9, 10; 10:5, 6) O próprio Jesus
reconheceu que ele não era o Criador, mas sim o seu Pai. Ele disse:
“Não lestes que aquele
que os criou (não: aqueles que os
criaram) desde o princípio os fez macho e fêmea, e disse: ‘Por esta razão
deixará o homem seu pai e sua mãe, e se apegará à sua esposa, e os dois serão
uma só carne’? De modo que não são mais dois, mas uma só carne. Portanto, o que
Deus pôs sob o mesmo jugo, não o
separe o homem.” – Mateus
19:4-6.
Tomando-se tudo isso em conta, a
própria Bíblia torna claro que Jesus Cristo, o Filho de Deus, não é o Criador,
mas que o Deus Todo-poderoso, o Criador, cujo nome é Jeová, usou seu Filho
unigênito como seu instrumento na criação de todas as outras criaturas ou
criações. (João 1:1-3; Efésios 2:10, 15; 3:9; Colossenses 1:16, 17; Apocalipse
19:13) Jesus Cristo é a mais antiga das criaturas de Deus, pois ele é o princípio da criação de Deus. A conclusão lógica
é que aquele citado em Apocalipse 3:14 é uma criação, a primeira das criações
de Deus, e teve princípio.
Leia também o
artigo:
Traduções
da Bíblia citadas neste artigo:
Al – Almeida Revista e Corrigida.
ALA – Almeida Atualizada.
BJ
– Bíblia de Jerusalém.
BLH
– Bíblia na Linguagem de Hoje.
BMD – Bíblia Mensagem de Deus.
IBB – Almeida da Imprensa Bíblica Brasileira.
JRV – Bíblia Sagrada, Evangelhos (1982),
José Raimundo Vidigal, Editora Santuário.
LEB – Liga de Estudos Bíblicos.So – Bíblia Sagrada (1980), Matos Soares, Edições Paulinas.
MC
– Missionários Capuchinhos.
NM – Tradução do Novo Mundo, das
Testemunhas de Jeová.
NTR – Revisão do Novo Testamento pela
Imprensa Bíblica Brasileira.
So – Tradução de Matos Soares.
A
menos que haja uma indicação, todas as citações bíblicas são da Tradução do
Novo Mundo das Escrituras Sagradas, publicada
pelas Testemunhas de Jeová.
Os artigos deste site podem ser citados ou republicados, desde que seja citada a
fonte: o site www.oapologistadaverdade.org
Comentários
Ou no caso mais simples, a interpretação vem direto do pressuposto doutrinário que a denominação religiosa da pessoa prega.
Rs
No caso das interpretações que são dadas a Ap 3:14 provem das interpretações falhas que dão a textos como Col 1:15,16 que por sua vez vem da interpretação inexata que tiram de textos como Jo 1:3 que provêm da ideia de que Jesus é O Criador que é um subproduto da Doutrina da Trindade - Dogma que permeia o pensamento da Trindade e vicia suas interpretações de passagens da Bíblia, ou seja, eles não tiram a Trindade das Palavras Da Escritura e sim já criam previamente numa Doutrina e a embutem nas passagens escriturísticas interpretando seja o que for que elas disserem dentro desse Viés Trinitário, assim que se consegue enxergar "Trindade" no Antigo Testamento, pois a visão da pessoa já tá cheia de paradigmas na cabeça.
E é isso, com isso quando o crente trinitarísta le Jo 14:28 dizendo que "O Pai é maior do que o Filho", ele não vai tirar a conclusão normal e natural, literal de que a intenção desse verso era falar que Deus é superior ao Cristo, ele precisa forçar uma interpretação que concorde com a Teologia Trinitária, assim as leituras da bíblia dessa pessoa terão:
"Um" que não é um, o "Único" que não é o único, o "Filho" que não é filho, "Primogênito" que não é primogênito, "Princípio" que não é principio, o "produzido" que não foi produzido, o "Mediador entre Deus e os homens" que não media e sim é o próprio Deus, o "Cabeça" que em vez de chefiar tem o mesmo nível hierárquico e o "Maior" que não é maior, tudo isso por que? Não é porque essa pessoa já tinha na mente os paradigmas trinitários que o impediam de ler o texto da forma natural????
A Trindade diz que o Filho é Eterno e Criador, (e baseou nisso em suas interpretações pessoais de por exemplo Jo 1:3 e Col 1:16) então Rev 3:14 não pode ser lido da forma literal para não contradizer a Trindade! Então se tirará da cartola outra interpretação....e é isso.
Sempre pensei como você descreveu acima!
Saga: Gosto de ler seus comentários e respostas aos artigos. São "tiradas" bem inteligentes!
Quando uma TJ vai ler a bíblia ela não tem necessidade de se prender a nenhum Decreto Papal, concilio antigo ou a algum reformador famoso... quero dizer você lerá o texto puro, o que decidiu os Credos da Calcedônia, Niceia e Atanásio pra ela não tem a menor importância.
Sendo assim, sua leitura da Bíblia terá:
O "Um" que é um - Deut 6:4;Mal 2:10;Mar 10:18;I Cor 8:6;Ef 4:6
o "Único" que é o único - João 17:3 ; Romanos 16:27 ; Judas 25
o "Filho" que é filho - Jo 3:16
O "Primogênito" que é primogênito - Col 1:16
O "Princípio" que é principio - Apocalipse 3:14 e Provérbios 8:22
O "produzido" que foi produzido - Provérbio 8:22,24 e 25
O "Mediador entre Deus e os homens" que media, ou seja, não é a mesma pessoa que as duas partes mediadas - 1 Timóteo 2:5
O "Cabeça" que chefia, tem hierarquia superior-I Cor11:3;1 Cr29:10
O "Maior" que é realmente maior - João 14:28
Tudo isso por que? A tentativa é que ao máximo possível se deixe o texto fluir de forma natural aceitando as palavras que ele diz, da forma como ele diz e não da forma que queríamos que ele dissesse.
EXEMPLO 1
Ora, quando um trinitário afirma que em Jo 8:58, Jesus está dizendo que é o Grande "Eu Sou O Que Sou" de Ex 3:14, ele tá vendo o quer quer ver. Ele diz que Jesus tá dizendo que "Eu Sou..." é o Nome Dele. O que não é o caso da passagem em questão. Jesus não tá se dando um nome ou dizendo que se chama "Eu Sou" nessa passagem.
EXEMPLO 2
Ou em Apocalipse quando dizem que o Cordeiro está sendo adorado, mais uma vez não leem o que tá transcrito e sim enxergam o que querem ver. Nessa visão todos adoram "Aquele que esta sentado no trono" (O Pai), mas justamente quando os louvores são ao Cordeiro não se fala em adoração AO CORDEIRO. (Ap 4:10, 5:14)
Confira:
(Ap 5:14)<-> ALMEIDA R.CORRIGIDA <-> E os quatro animais diziam: Amém! E os vinte e quatro anciãos prostraram-se e adoraram AO QUE VIVE PARA TODO O SEMPRE*
# (AP 11:16-17) "Anciãos...adoraram A DEUS, dizendo: “Agradecemos-te, Jeová DEUS, O TODO-PODEROSO, AQUELE QUE É E QUE ERA"
# (AP 19:4) "Adoraram a DEUS SENTADO NO TRONO...Louvai a Jah!”
# (AP 7:10, 11 e 12) "Devemos a salvação ao NOSSO DEUS, QUE ESTÀ SENTADO NO TRONO, e AO CORDEIRO” 11 E todos os anjos...ADORARAM A DEUS, 12 dizendo: “Amém! A bênção, e a glória, e a sabedoria, e o agradecimento, e a honra, e o poder, e a força [sejam] AO NOSSO DEUS para todo o sempre. Amém.”
NOTE --> como seguidamente se atribui a Deidade e a Adoração somente a Jeová Deus, o Pai que é o Ser Sentado no Trono, e excluem seguidamente ao Cordeiro e o Espírito Santo (Que nem mesmo é citado, será que foi "ESQUECIDO"?). Quando o livro de Apocalipse fala em "Deus" e "Nosso Deus" e "Aquele que está sentado no trono" são todas referências ao Pai, não a um Deus Trino, não ao Cordeiro e muito menos a uma hipotética "Terceira Pessoa" (Não sou eu que tó dizendo isso, quem não acredita pode conferir em sua própria bíblia, leia do inicio ao fim esse livro analisando com calma e fazendo anotações e me diz se não é mesmo Deus Pai).
Note também que a grande multidão de salvos atribui a sua salvação a duas pessoas ao "NOSSO DEUS" (Restringindo a deidade apenas ao Pai) e ao Cordeiro (O excluindo da Deidade ao evitar chama-lo de "nosso Deus", separando os dois), excluindo uma suposta "Terceira Pessoa" da salvação.
Enfim, a linguagem do livro de Apocalipse separa o Pai, usa o termo Deus somente para ele, todas referências acima sobre receber adoração são somente a Ele e a atividade da salvação e de governo, reino são somente à Ele e ao Cordeiro, sem um Terceiro.
Enxergamos isso se não tivermos dogmas eclesiásticos da teologia do séc.IV dC viciando nossa mente. Católicos, ortodoxos, protestantes, pentencostais e adventistas passarão batidos por esses mesmos textos e NÂO ENXERGARÂO NADA Anti-trinitário nesses pequenos "detalhes" deles (ao mesmo tempo que chegam a ao feito de concluir que existem passagens que evidenciam a Trindade até mesmo no Antigo Testamento!!!), ao contrário ficam na Escritura caçando desesperadamente o que acreditam ser evidências trinas desde o Gênesis até o final da Revelação, pescando passagens convenientes aqui e ali enquanto ignoram um caminhão de passagens inconvenientes as quais nem são citadas...
Se Jesus é uma criatura de Deus, como entender João 1:3 onde afirma que TODAS AS COISAS foram criadas por intermédio de Jesus?
Obrigado.
Jesus se refere a si mesmo como “o princípio [arkhé] da criação de Deus”. (Rev. 3:14, Versão da Comunidade Taizé) Outros textos corroboram o mesmo fato – que Jesus foi criado. Uma vez que ele foi criado, as coisas feitas por intermédio dele são as OUTRAS coisas.
Para outros exemplos de quando a palavra pán•ta deve ser traduzida por “todas as outras coisas”, veja o artigo “Jesus é o Criador ou um Ser criado? – Exame de Colossenses 1:15-20”, acessando o link http://oapologistadaverdade.blogspot.com.br/2012/09/jesus-e-o-criador-ou-um-ser-criado.html.
Essa palavra é usada umas 58 vezes no Novo Testamento. Não há dúvida de que ela tem um significado para indicar um início em termos temporais. Por exemplo, em sua defesa perante Agripa, Paulo disse: “Quanto à minha vida […] como decorreu desde o princípio entre o meu povo…” (Atos 26:4). Ou também ao descrever o primeiro milagre de Jesus, João disse: “Com este, deu Jesus princípio a seus sinais em Caná da Galileia…” (João 2:11). Nos dois casos entre muitos outros houve um início temporal.
Mas precisamos lembrar que as palavras não são escravas de um só sentido. Quem diria que “olho” só refere-se ao órgão de visão? Existe o olho de agulha, olho de ferramentas ou ponha-se no olho da rua (que certamente ela não tem o órgão de visão). Que tal se a mangueira fosse uma árvore, curral ou aquilo usado pelos bombeiros. Assim sendo, não podemos ficar enraizados em um só sentido para as palavras bíblicas, como o nosso próprio idioma bem demonstra.
Por exemplo: a visão de Pedro sobre um lençol cheio de quadrúpedes e répteis. Ele o descreveu nestes termos: “…um objeto […] um grande lençol o qual era baixado à terra…” (Atos 10:11). (agora literalmente — por quatro princípios). Pouco se entende se for traduzido literalmente. Porém, os tradutores corretamente compreenderam a palavra “quatro” não como quatro princípios, mas quatro pontas. A palavra “princípio” usada pelo apóstolo João tem que ser entendida pelo no contexto do Novo Testamento. Ao estudá-la teremos meios de entender o que João quis dizer com: “O princípio da criação.”
Veja agora este termo em Lucas 12:11 “Quando vos levarem às sinagogas e perante os (princípios) e as autoridades.” De novo os tradutores bem entenderam pela palavra autoridade que os “princípios” eram os governadores ou governantes. Ou de novo no capítulo 20:20 “A fim de entregá-lo à jurisdição e à (princípio) autoridade do governador.” Ali também trata-se de um responsável no governo. Conferir Tito 3:1 (governam = princípios, isto é, um governante).
Obviamente então quem conhece a Cristologia (a visão de Cristo) do apóstolo João não tem dúvidas quanto ao significado desta palavra no Apocalipse. A visão de João refletida em seu evangelho, declara que Jesus existia eternamente na presença de Deus Pai, (João 1:3). E que foi Ele, Jesus, o criador do universo em que vivemos. João afirma: “Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez” (v.3). Veja bem, pois diz tudo que foi feito … para aqueles que sustentam a ideia que a segunda pessoa da trindade era o primeiro ou a principal criatura, entende-se que Cristo criou-se a si mesmo. Uma criatura não se cria a si mesma — é contraditório.