Fonte da ilustração:
http://freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com/~royalancestors/book/page8/page8.html
Por: Historiador JW
EXAME DA CRONOLOGIA NEOBABILÔNICA
Opositores
da cronologia bíblica apresentaram uma tabela, onde falsificam as datas do rei Neriglissar:
colocaram um período de 3 anos para dizer que a Torre de Vigia (associação
jurídica usada pelas Testemunhas de Jeová) também acredita em 3 anos do período
referido. Mas, na realidade, em nenhuma publicação das Testemunhas de Jeová
existe tal afirmação. Vamos refutar cada passo da tabela apóstata. Primeiro,
por ela dar informações falsificadas e embriagadas por fontes venenosas e
espúrias ao registro bíblico. Segundo, por não conhecerem a possibilidade de
Neriglissar ter reinado por 23/4 anos, não permitindo também a cronologia
erudita do grande historiador judeu Flávio Josefo, onde se argumenta 40 anos!
Terceiro, por se basearem em uma cronologia Hiato, sendo que a ideia de
“verdade”, segundo historiadores pós-modernos, é impossível para a referida
questão, pois se trata de um passado distante esquecido pelo silêncio.
1-TABELA DOS OPOSITORES DA CRONOLOGIA BÍBLICA
2-TABELA ALTERNATIVA: uma refutação aos
apóstatas.
IMPÉRIO NEOBABILÔNICO
|
TORRE DE VIGIA
|
Total
|
NABOPOLASSAR
|
(645-624 AEC)
|
21 anos
|
NABUCODONOSOR II
|
(624-582 AEC)
|
43 anos
|
EVIL-MERODAQUE
|
(581-580
AEC)
|
1 ano
|
NERIGILISSAR
|
(579- 554 AEC)
|
24 anos
|
LABASI-MARDUQUE
|
(555-AEC)
|
9 meses
|
NABONIDO
|
(556-539 AEC)
|
17 anos
|
Essa é
uma possibilidade defendida pelo Historiador JW. É digno de nota que essa
explicação é pessoal, não dogmatizada. No grifo acima discordo ativamente dos
historiadores contemporâneos, assim como o erudito judeu Flavio Josefo dá
respectivamente 40 anos para o reinado de
Nerigilissar ou Nergalcharra-usur.
Sobretudo,
a história dos reis babilônicos é cheia de lacunas ou vazios percebidos frente
com a arqueologia. Os antagonistas das Testemunhas de Jeová, numa tentativa
frustrada, tentam usar uma cronologia neobabilônica de 604 AEC até 539 AEC. A
GRANDE FALÁCIA É O RESULTADO DE APENAS 50 ANOS DE EXÍLIO. Os apóstatas
perguntam: ‘Quem governou de 576 a 556? Para onde foram os vinte anos?’ Bem,
como já abordado, a teoria levantada é a de que Nerigilissar reinou 24 anos,
assim também como Josefo empregou sua hipótese de 40 anos. Outra resposta aos
amantes da inverdade é o fato de ter existido outros reis babilônicos do mesmo
período referido, como, por exemplo, o Rei Belsazar. Muitos historiadores negam
esse fato, que existiu outro rei no tempo de Nabonido, mas existem evidências
arqueológicas que trazem à tona a comprovação de Daniel 5:1-30. Veja o
comentário da enciclopédia Estudo
Perspicaz das Escrituras, Volume 1, p. 329:
“É
verdade que inscrições oficiais dão a Belsazar o título de ‘príncipe herdeiro’,
ao passo que no livro de Daniel seu título é ‘rei’. (Da 5:1-30) Uma descoberta
arqueológica na Síria setentrional sugere o possível motivo disso. Em 1979 foi
desenterrada uma estátua, em tamanho natural, dum governante da antiga Gozã. Na
aba da sua veste havia duas inscrições, uma em assírio e a outra em aramaico —
língua do relato sobre Belsazar, em Daniel. As duas inscrições quase idênticas
tinham uma notável diferença. O texto na língua imperial assíria diz que a
estátua era do ‘governador de Gozã’. O texto em aramaico, a língua do povo
local, descreve-o como ‘rei’.”
Portanto,
a existência de outros reis durante o período neobabilônico é defendida não só
pela Escrituras, mas também pela arqueologia. E esse fator pode responder muito
bem à pergunta leiga apóstata acima. Pois, como vimos, a CRONOLOGIA BABILÔNICA
É UM VERDADEIRO HIATO, ou vazio, de mãos dadas com as lacunas. Por tudo isso, a
cronologia babilônica não é confiável, sendo que os pobres de conhecimento
(apóstatas) se baseiam em uma cronologia “tarrafa”, ou seja, cheia de furos e
espaços.
Desse
modo, quem deve a explicação de 20 anos de diferença na cronologia são vocês,
apóstatas, amantes de uma cronologia secular que apresenta apenas 50 anos de
exílio! Como explicar os 20 anos que faltam em sua cronologia? (587-539= 48 anos). Essa cronologia,
sem dúvida nenhuma, contradiz a Bíblia, que apresenta 70 anos de Exílio. Esse é
o melhor método – a metodologia bíblica – para chegarmos em 607 AEC.
Para
tristeza dos antagonistas das Testemunhas de Jeová, uma inscrição oficial de
Nabonido diz: “[...] Obedeci com todo o meu coração e cumpri meu dever (como
suicida) durante os 21 anos em que Nabopolossar, o rei de Babilônia, os 43 anos
em que Nabucodonosor, o filho de Nabopolosar, os quatro anos em que
Neriglissar, o rei da Babilônia, exerceram sua realeza, (no total) 68 anos. Fiz
Nabônido, o filho a quem gerei, servir Nabucodonosor [...]” (Gwendolyn, Leick. Mesopotâmia
a invenção da cidade, tradução: Álvaro Cabral. – Rio de Janeiro; Imago
Ed., 2003. Pg. 289.)
Mas a
pergunta é: por que a cronologia secular soma um total de 86 anos de
Nabopolossar a Nabonido? Sendo que o registro oficial acima soma 84 anos?
Apóstatas, como explicar os 22 que faltam na
cronologia secular???
CRONOLOGIA SECULAR
587
AEC (587-539= 48 anos) 539 AEC
____________I____________________________________________________I________
Jeremias 25: 11 “SETENTA
ANOS de DESOLAÇÃO”.
A menos que haja uma
indicação, todas as citações bíblicas são da Tradução do Novo Mundo da Bíblia Sagrada.
Os artigos deste site podem ser citados ou
republicados, desde que seja citada a fonte: o site
oapologistadaverdade.org
Comentários