Andreas:
[O texto foi reproduzido exatamente como escrito pelo argumentador]
Olá, irmão. Vim fazer
algumas considerações.
-Sem lei, não há pecado. (1 João 3:4).
-E sem pecado, não há necessidade de arrependimento.
-Mas é dito que "aquele que diz que não tem pecado é mentiroso", até
mesmo porque o Espírito Santo "vem nos convencer do nosso pecado", ou
seja, das nossas transgressões a Lei.
-Ou seja, ainda existe uma Lei que nos julga, para nos arrependermos. POIS
AINDA EXISTE PECADO. E não há pecado sem Lei.
Sobre Mateus 5:17 ao 19, você distorceu o texto, porque Jesus diz que "até
que o céu e a terra passem não passará UM TIL DA LEI".
E o céu e a terra não passaram. Até mesmo a lei cerimonial do santuário não foi
abolida, porque Jesus passa a interceder no Santuário CELESTIAL. Ora, se ele
ministra o santuário é porque ELE NÃO FOI ABOLIDO (Hebreus 8:1,2). Mas o
ssistema TERRESTRE foi ABOLIDO, para que o sistema CELESTIAL começasse. Isso
está em Hebreus, fácil fácil de entender, mas ninguém estuda o santuário.
Cristo ainda disse que o "menor dos mandamentos" deveria ser guardado
até que "a terra e o céu passem". E a terra e o céu ainda não
passaram! Ou seja, Obedeça!
No Antigo Israel, havia um santuário que simbolizava as coisas que acontecem no
céu. O Plano de Salvação.
Hebreus deixa claro que TODO o santuário terrestre era "sombra" das
coisas celestiais. (Hebreus 8:4,5)
Então existia uma ARCA DA ALIANÇA, com os 10 mandamentos, pelos quais eles eram
julgados.
E todo o cerimonialismo para se reconciliarem com Deus.
Em Apocalipse 11:18,19 vemos um julgamento no Céu "chegou o tempo
determinado para serem julgados os mortos"... ..."E abriu-se a ARCA
DA ALIANÇA, que SE ACHA NO CÉU".
Fica claríssimo que para que haja um julgamento é necessário de um Lei. E qual
é a Lei do Céu que julgará?
Tire suas próprias conclusões...
Sabendo que o santuário terrestre era um "tipo" do celestial, fica
fácil entender...
É óbvio que ninguém será salvo pela obediência a Lei (e nem por se filiar aos
testemunhas de Jeová), mas serão pela graça, através do sangue de Cristo, SE
HOUVER arrependimento...
-Não estamos mais "debaixo da Lei", pois Cristo morreu e estamos
livres da CONDENAÇÃO. Mas o apóstolo Paulo diz "Devemos transgredir a Lei
(ou seja, pecar 1 João 3:4) por que nao estamos debaixo da Lei. DE MANEIRA
NENHUMA."
Pois, como poder haver trevas naquele que está salvo?
Ele ainda diz que "somos servos da OBEDIENCIA" e que o 'pecado
(transgressão da lei) gera MORTE e a obediência, justiça".
"Romanos 8:7,8 "Porquanto a inclinação da carne é INIMIZADE CONTRA
DEUS, pois a carne NÃO É SUJEITA A LEI DE DEUS... ...Portanto, os que estão na
carne (e não estão sujeitos a LEI de DEUS), NÃO PODEM AGRADAR A DEUS".
"Vós porém NÃO ESTAIS NA CARNE". Ou seja, estamos sujeitos a Lei de
Deus (não matamos, nem roubamos, nem transgredimos nada) vivendo pelo Espírito.
"Porque se viverdes segundo a carne, MORREREIS".
E ele diz que aquele que vive segundo a carne, NÃO ESTÁ SUJEITO A LEI (Romanos
8:7,8).
O Apologista da Verdade:
Você afirmou: “ainda existe uma Lei que nos julga,
para nos arrependermos. POIS AINDA EXISTE PECADO. E não há pecado sem Lei.”
Já concordamos sobre isso. Contudo, o Novo Testamento é claro em mostrar que se
trata da “lei do Cristo”. – Gál. 6:2.
Quanto a Mates 5:17 e 18, eu não distorci o texto.
A expressão “até que o céu e a terra passem” é uma hipérbole, visando provar a
certeza do CUMPRIMENTO da Lei como um todo.
Afinal, céu e Terra não irão passar mesmo. – Eclesiastes 1:4; Salmo 148:3-6.
O sentido é tornado claro me Lucas 16:17:
“Deveras, mais fácil é passarem céu e terra do que passar sem cumprimento uma
só partícula duma letra da Lei.”
Note que o texto não diz que a Lei não iria passar,
mas sim que não iria “passar SEM CUMPRIMENTO”.
A mesma ideia é expressa em Mateus 5:18: “nem um i
ou um til jamais passará da Lei, até que tudo se cumpra.” - Almeida Atualizada.
E Jesus ‘cumpriu’ a Lei, não apenas no sentido de
obedecê-la, pois o verbo grego usado em Mateus 5:17 não indica obedecer, e sim
“terminar” (algo iniciado), “levar ao fim”. – Veja o artigo “Mateus 5:17 indica
que a Lei dada à Israel continuaria no cristianismo?”
Quanto à Lei servir de sombra para o santuário
celestial, não estou questionando. (He 10:1) O ponto é que isso não prova que a
Lei – principalmente a parte chamada “cerimonial” – permaneça para os cristãos.
Também, ressalto aqui os comentários que fiz no
debate online que tive com o adventista Azenilto:
Uma 2ª pergunta seria: como Cristo cumpriu TODA a
Lei? O verbo grego usado é pleróo, que significa “completar”, “terminar” alguma
coisa já iniciada, “levar ao fim”. (Léxico do NT Grego/Português de Gingrich e
Danker.) Assim, Cristo não ‘destruiu’ a Lei por violá-la, mas a cumpriu por
levá-la ao fim. Isso se torna claro pelas palavras seguintes de Jesus: “Antes
passariam o céu e a terra, do que passaria uma só letra menor ou uma só
partícula duma letra da Lei sem que tudo SE CUMPRISSE”, ou seja, SE
COMPLETASSE, finalizando. (Mt 5:18) Além disso, esse significado se torna
evidente porque o texto diz que Cristo veio cumprir também “os Profetas” – as
profecias escritas que diziam respeito a ele. Uma 3.ª pergunta seria: o que
aconteceria com TODA a Lei depois que Cristo a completasse (a levasse ao fim)?
O mesmo que aconteceria com as profecias cumpridas por ele. Tais profecias
ficariam apenas registradas para o nosso conhecimento. Se alguém tentasse
cumprir novamente tais profecias seria o mesmo que dizer que Jesus não as
cumpriu direito. Isso implicaria em dizer que ele não era o Messias (Cristo), e
que, portanto, sua morte não teve valor algum! O mesmo se pode dizer da Lei. (O
verbo “cumprir” foi usado uma única vez para se referir à Lei e aos Profetas.)
Se alguém tentasse cumprir toda a Lei ou parte dela (como os Dez Mandamentos),
ou apenas uma lei dela (como a do sábado semanal) seria o mesmo que dizer que
Cristo não a cumpriu direito, desqualificando-o de ser o Messias e, por
conseguinte, de ser o nosso Salvador. ISSO SERIA NEGAR O RESGATE QUE ELE PROVEU
PARA A NOSSA SALVAÇÃO! E o resgate é a doutrina central do cristianismo – a
doutrina de que Jesus Cristo veio para dar sua vida para a salvação da
humanidade. Assim, observe o leitor a seriedade de se insistir na guarda do
sábado semanal ou de qualquer outra lei do código de leis dado a Israel!
(Veja o inteiro debate em: https://traducaodonovomundodefendida.wordpress.com/2014/02/05/debate-on-line-entre-adventista-do-setimo-dia-e-testemunha-de-jeova-voce-esta-convidado/)
Quanto à arca da aliança, já expliquei usando o
contexto bíblico.
Curiosamente, você admite que os cristãos não estão
debaixo da Lei. Assim, qualquer argumentação sua a favor da continuidade da Lei
se torna contraditória.
Você afirmou: “Mas o apóstolo Paulo diz
"Devemos transgredir a Lei (ou seja, pecar 1 João 3:4) por que nao estamos
debaixo da Lei. DE MANEIRA NENHUMA."
Talvez sua afirmação acima explique o seu equívoco
sobre o assunto. O problema é que você enxerga o que não está no texto, mas sim
o que está em sua mente.
Pois o texto de Romanos 6:15 não diz o que você
afirmou.
Paulo não disse: ‘"Devemos transgredir a Lei
por que não estamos debaixo da Lei?”
Antes, ele disse: “Cometeremos pecado porque não estamos debaixo de lei …?”
Não é a Lei mosaica que define a existência do
pecado; ela apenas definiu plenamente o que é pecado. Mas o pecado já existia e
era reconhecido ANTES da existência da Lei.
Romanos 5:13: “Antes de a lei ser dada, já existia
o pecado no mundo.” – Nova Tradução na Linguagem de Hoje.
Comparando a si mesmo com o povo israelita, Paulo
explicou:
“De fato, eu estava uma vez vivo à parte da lei;
mas, AO CHEGAR o mandamento, o pecado passou a viver novamente, mas eu morri.”
– Romanos 7: 9.
Como seria possível o pecado existir ANTES da Lei?
Porque havia princípios morais e as leis
patriarcais, derivadas deles.
O que a Lei mosaica fez foi definir o pecado
cabalmente.
Assim, quando Paulo perguntou “Cometeremos pecado
porque não estamos debaixo de lei …?”, ele não estava afirmando que a Lei
continuava (pois ele argumenta o contrário em Romanos 7:6), e sim que, embora a
Lei tivesse acabado, por ter sido cumprida por Cristo, ainda havia LEIS – as
leis cristãs, a “lei do Cristo”. – Gál 6:2.
Você afirmou: “Ele [Paulo] ainda diz que
"somos servos da OBEDIENCIA" e que o 'pecado (transgressão da lei)
gera MORTE e a obediência, justiça".
Esse texto (Romanos 6:16, 17) é outra PROVA de que
a Lei deixou de vigorar. O texto diz:
“Não sabeis que daquele a quem vos ofereceis como
servos para obediência, desse mesmo a quem obedeceis sois servos, seja do
pecado para a morte ou da obediência para a justiça? Mas graças a Deus porque,
outrora, escravos do pecado, contudo, viestes a obedecer de coração À FORMA DE
DOUTRINA A QUE FOSTES ENTREGUES.”
Portanto, ao invés de permanecer na Lei mosaica, os
cristãos obedecem à “lei do Cristo”, referida aqui como ‘a forma de doutrina a
que foram entregues’.
A “lei de Deus” referida em Romanos 8:7 deve ser
definida à base do contexto. O versículo 1 diz que “os em união com Cristo
Jesus não têm nenhuma condenação”. Acontece que a Lei mosaica CONDENAVA. A Lei
‘GRAVADA COM LETRAS EM PEDRAS’ foi chamada de “ministério da condenação”. (2Co
3:7-9) Veja o artigo Os Dez Mandamentos foram abolidos? – Um exame de 2
Coríntios 3:6-14.
Romanos 8:15 diz que os cristãos “são conduzidos
pelo espírito de Deus”. E Paulo afirma em Gálatas 5:18: “Mas, se sois guiados
pelo Espírito, NÃO ESTAIS DEBAIXO DA LEI.” Ou seja, é claríssimo: os cristãos
não estão sob a obrigação de cumprir a Lei mosaica.
A
menos que haja uma indicação, todas as citações bíblicas são da Tradução do
Novo Mundo das Escrituras Sagradas, publicada
pelas Testemunhas de Jeová.
Os artigos deste site podem ser citados ou republicados, desde que seja citada a
fonte: o site www.oapologistadaverdade.org
Comentários
http://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/2014763
http://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/2014764
E são precisamente o que falta nos legalistas.
No caso do adventista Victor Santos ele citou uma fonte sabatista(http://biblia.com.br/perguntas-biblicas/nova-alianca/o-que-a-biblia-diz-sobre-a-nova-alianca/) em que o comentário dizia assim: ``Na Bíblia aparecem dois pactos: um ‘antigo’ e outro ‘novo’" [...] Na realidade, não há mais que um pacto: existe apenas um plano de salvação, que é um ‘pacto eterno’ por meio de Jesus (Apocalipse 13:8). O que se fala de um ‘pacto antigo’ – o que foi confirmado no Sinai – e um ‘pacto novo’ – o que foi confirmado no calvário – pode contribuir para uma confusão``. Ou seja, existe uma grande confusão devido a ignorância sobre essa questão dos pactos.
É divertido ver a Assembleia de Deus e a IASD discutindo: http://escoladominical.assembleia.org.br/licao-6-santificaras-o-sabado/ x http://www.criacionismo.com.br/2015/02/escola-dominical-ataca-o-quarto.html
De fato, e já vi o famoso Azenilton usando deste expediente diversas vezes => As igrejas protestantes ficam em desvantagem ao tentar debater com os adventistas, pois historicamente faz parte dos seus credos e declarações de seus nomes famosos que os dez mandamentos são obrigatórios aos cristãos (como uma eterna "LEI MORAL"), mas que no caso o sábado foi substituído pelo domingo, as religiões evangélicos estão desde o berço compromissadas com essas ideias. E com a aceitação desta divisão de lei cerimonial e lei moral os adventistas saem com muita vantagem, e fica fácil demonstrar que não há fundamento bíblico para a guarda do domingo como um novo dia sabático.
RESULTADO: No fim como as igrejas historicamente são comprometidas com os chamados dez mandamentos, a argumentação sabatista os acusa de querem guardar "apenas 9 mandamentos".
Eles ficam um pouco mais irritados conosco, pois cortamos pela raiz essa divisão que isola o decálogo como uma lei moral eterna e separada que se manteve mandatória pra os cristãos, aí eles ficam tentando dar voltas para tentar colocar o Povo de Jeová numa posição tal como se encontra a maioria das igrejas da Cristandade, nosso entendimento é muito mais dificil pois falamos uma lingua muito estranha um pro outro, nem ao menos usamos aquela desgastada divisão de "Antigo Testamento" e "Novo Testamento" pois entendemos que esta é errônea, é fácil para um adventista abrir num dos evangelhos e mostrar que o sábado era guardado mesmo no "NT", por Jesus e seus seguidores, mais uma forma de pegar algum crente desavisado que não compreenda a questão dos Pactos.